Tags: Самара

Консультант по образованию за рубежом

Зачистка высшей школы?

Я вроде бы уже писала, что по образованию я юрист, гражданской специализации. И хотя сейчас моя работа лежит в иной плоскости, связи с юридическими реалиями не утрачиваю. Особенно удручает меня нынешняя подготовка юристов. Большинство выходят из стен ВУЗов едва ли не стерильные. И в этом не только их вина, но и преподавателей. Которые не могут и не хотят заинтересовать своим предметом. Которые не гнушаются взяток. Я лично видела на днях курсовую, которую такой "преподаватель" вернул студенту на доработку. Читала и плакала. В тексте масса спорных моментов именно научного характера. Не до конца раскрыты основные вопросы, отсутствует позиция самого студента по теме работы. Но ему вернули работу не по этой причине. А потому, что заголовки и список литературы не по правилам оформлен. После исправления заголовков работу оценили на четверку. И это гораздо большая дикость, чем преподаватель-мздоимец. А настоящих преподавателей, специалистов от Бога, обыщешься. Единицы. Да и тех скоро, судя по всему, не будет. Ну да это присказка, сказка впереди. Это просто штрих к тому, что в юридических вопросах я весьма подкована, и теоретически и практически. Если вдруг опять кто поинтересуется, пишу ли я пост как специалист или как родитель:))

А сказка, собственно, проста. 70-летнего профессора Самарского университета Евгению Трещову привлекли к уголовной отвественности за прогулы. Причем дело ведет местное ФСБ. Когда я прочла эту новость впервые, подумала, что еще не до конца проснулась. Ну нет в России уголовной отвественности за прогулы! Нету ее! И ФСБ тут совсем ни при чем.

Ан нет. Перечитав текст, убедилась, что все поняла правильно. Де-факто, преподавателя обвинили в том, что она отсутствовала на работе 2 недели и тем самым нанесла ущерб в 30000 рублей. Де-юре дело возбудили по двум статьям, "Подлог" и "Мошенничество". Наверное, ни сами следователи, ни курирующие следствие ФСБ, не в курсе особенностей работы преподавателей.И особенно профессуры. И не знают, что отсутствие профессора на кафедре отнюдь не является прогулом. Они не знают, что зарплату преподаватель получает за отчитанные лекции, а не нахождение в кабинете с 9 до 18. Они также не слышали про библиотечные дни. И про написание и рецензирование научных работ. При современных технологиях делать это можно где угодно, важен результат. И хоть убейте, но я не вижу тут ни состава подлога, ни состава мошенничества. Впрочем, ФСБ, очевидно виднее.

Но самое абсурдное в этой ситуации, что непосредственно у ВУЗа претензий к Трещовой нет и не было. Она по-прежнему ведет занятия, ее по-прежнему шквалом аплодисментов встречают и провожают студенты. Почему вдруг ФСБ решила, что 70-ти летняя профессор представляет угрозу национальной безопасности, мне непонятно.  Особую пикантность ситуации придает те обстоятельство, что от ФСБ дело курирует ее бывший ученик. Неужели за двойки мстит?:))

Ну а если серьезно, что-то мне это напоминает. Вроде как были уже в нашей истории чистки профессуры. А если это не чистка, то что? С чего вдруг ФСБ заинтересовал профессор ВУЗа? Причем не технического и не военного, там хоть в шпионаже можно было бы подозревать. А самого обычного гражданского ВУЗа?

Делитесь мнением, уж очень интересно, что вы об этом думаете.