В Саратове разъяренная общественность требует выдать ей на самосуд убийцу девятилетней Лизы. Напомню, тварь убила девочку по пути в школу. В ту самую, в которую по мнению адептов воспитания детей самостоятельными, детей провожать не нужно.
Я понимаю гнев людей. И их боль. Но я также понимаю, что все это - пустое сотрясение воздуха. Лиза не была дочерью высокопоставленного чиновника. И из-за ее убийства закон не изменят. А если вдруг случится чудо, и вернут смертную казнь за убийства детей - ее убийце смертная казнь все равно не грозит. Потому что закон обратной силы не имеет. Максимум, что он получит - 20 лет под влиянием общественного резонанса. Или пожизненное. И будет себе жить-поживать без забот и хлопот. Без налогов, без необходимости зарабатывать себе на кусок хлеба и немудреную одежду. Государство обеспечит его всем необходимым и даже медицинской помощью.
По предварительным данным, ранее тварь уже была судима. За совершение насильственных действий сексуального характера. Для тех, кто не в курсе - эта статья не имеет ничего общего с изнасилование, за которое можно и случайно подсесть. Это совсем другая статья. Вот так она выглядит в УК - Мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей). Статья имеет и квалифицирующие признаки, но это неважно в данном случае. Важно, что эта тварь мужеского полу, а стало быть, судима была не за лесбиянство и традиционное изнасилование. А за изнасилование такого же лица мужеского полу.
К чему я тут УК цитирую? Да к тому, чтобы стало понятно, что проблемы сексуального расстройства у твари наблюдались и ранее. И вот я хочу понять, кто, где когда и почему решил, что эта тварь имеет право на жизнь, а безвинное дитя нет? Практически все преступления, где жертвами становятся дети, совершают типы, ранее судимые за аналогичные преступления против несовершеннолетних. Я не знаю, была ли данная конкретная тварь судима за преступление в отношении ребенка или взрослого, но это и неважно. Важно, что такие твари должны находиться на пожизненном контроле у государства. Носить браслеты. Лежать в психушке. Сидеть в тюрьме.
Где угодно. Но не в обществе. Потому что, когда они в обществе - это геноцид. Геноцид законопослушных граждан и их детей. Каждый рецидив таких тварей - геноцид. У них априори не должно быть возможности на рецидив. Но если она есть, встает вопрос, кого и от чего защищает закон. Выпуская такую тварь на свободу и признавая за ней все общечеловеческие права, государство тем самым лишает права на жизнь кого-то другого. Потому что такие не могут не убивать. И вопрос новой жертвы - это только вопрос времени. И такую ситуацию иначе как геноцидом законопослушного населения назвать нельзя.
Но тем, кто принимает законы, всего этого знать не нужно. Их дети не ходят в школу одни. Их возят водители. Или же их дети вообще учатся в безопасной стране, где никакая охрана не нужна в принципе. Поэтому они гуманны и справедливы. За наш с вами счет.
А люди... Что люди... От злости, бессилия и отчаяния они требуют самосуд. Конечно, никакого самосуда не будет. Конечно, все покричат и разойдутся. До следующего убийства.
