Абитуриент Плюс (abiturient_plus) wrote,
Абитуриент Плюс
abiturient_plus

Categories:

Чему учит Муму?

Сегодня я покушаюсь на святое. Ивана нашего свет Сергеевича. Поскольку ребенок на постельном режиме, а список книг на лето весьма обширный, то необходимость топать в библиотеку очевидна. Когда ж и начинать, если не сейчас.

Открыв список, я обнаружила в нем Муму. Зная своего ребенка, ни секунды не сомневаюсь, что читать она ее будет с слезами-соплями, а потом еще неделю переживать. Поэтому недрогнувшей рукой вычеркнула эту книгу из списка и принесла из библиотеки Робинзона Крузо. Он тоже есть в списке. Ну, а с Муму будем посмотреть. Если уж совсем в школе припрут, кратенькое содержание прочтет. А может, и не понадобится вовсе.

И вот хоть убей меня, но я не понимаю, зачем??? Зачем Муму в школьной программе? Книга несет два свойства - либо развлечение, либо обучение. Все. Других функций у нее нет. Развлечением эту книгу назвать нельзя. Обучающей литературой - тем более. Так на кой она черт в школе? Чему она может научить? Показать самодурство барыни? Эка невидаль... Да в современном обществе самодуров побольше. И в качественном, и в количественном выражении. Или тупости Герасима? Именно тупости, тут без вариантов. Если вы забыли, напомню - утопив несчастную животину, он сбежал от барыни в родную деревню, где и был радостно принят старостой. Так какого же черта он не сбежал с собачкой? На кой хрен ее топить было? Тупость и есть.

Я была в детстве чуть более, чем читающим ребенком. Школьную программу прочла всю. И сверх нее тоже достаточно. Именно в школьные годы я прочла Есенина, Цветаеву, Ахматову, Булгакова - его, кстати, почему-то жутко не любили советские филологи, Шолохова, всего - или почти всего Дюма, Мориса Дрюона, Марка Твена и много чего еще. Но что-то не припомню, чтобы все это имело для меня практическую ценность. Это было развлекательным чтивом и не более того. Увязывать причину и следствие, зрить в корень и логически мыслить, находить как минимум 3 варианта решения любой проблемы, меня научили в юридическом институте. И научили не чтением классики. И эти знания, в отличие от Муму, действительно имеют практическую ценность.

Кстати, предмет моей личной гордости - у меня единственной в группе была 5 по логике. Ни один молодой человек сдать ее на 5 не смог. Это к вопросу о мужской логике:))) Ну и так, похвастаться.

А возращаясь к теме поста - у вас какое видение этого произведения? Читали ли его ваши дети? Нужно ли оно в школьной программе?
Tags: дети, литература, образование
Subscribe

  • Мужская логика

    ну, может не всей мужской половины человечества в целом, но одного конкретного представителя - точно. Начну от печки. Все квартире у нас заменено…

  • Я не сторонница теории заговора,

    более того, представление-то об этой теории имею весьма смутное. Можно сказать, почти никакого не имею. Но нашла один преинтереснейший документ,…

  • Вот так выглядит кот, который гуляет сам по себе

    Нет, это не мой. И не подвальный бомж. Это родительский, который живет в коттедже и имеет свободный доступ на улицу. Интересно, где он так? У…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 43 comments

  • Мужская логика

    ну, может не всей мужской половины человечества в целом, но одного конкретного представителя - точно. Начну от печки. Все квартире у нас заменено…

  • Я не сторонница теории заговора,

    более того, представление-то об этой теории имею весьма смутное. Можно сказать, почти никакого не имею. Но нашла один преинтереснейший документ,…

  • Вот так выглядит кот, который гуляет сам по себе

    Нет, это не мой. И не подвальный бомж. Это родительский, который живет в коттедже и имеет свободный доступ на улицу. Интересно, где он так? У…