October 11th, 2019

Консультант по образованию за рубежом

Уборка школьной территории - забота детей или руководства школы?

Школа тут нам опять подкинула яблоко раздора. Вернее, школа-то просто поставила детей перед фактом - каждую пятницу после уроков дети будут убирать кабинет или пришкольную территорию. Родителям пока никто ничего по этому поводу не говорил.

Ну и само собой, это повлекло бурные обсуждения в родительском чате. От "мы всегда убирали-мыли и никто не умер" до "в школе есть уборщицы и дворники и почему дети должны делать их работу". Я как раз ко второй группе отношусь. Потому что считаю, что навыки дворника и уборщицы - это не та компетенция, которой должна обучить школа. Речь не идет об уроках технологии или о том, чтобы доску протереть. Это все понятно и никаких обсуждений бы не вызвало. И не о том, что от труда еще никто не умер. А о том, что ребенок, отучившись 6 уроков, должен еще потратить час-полтора на то, чтобы метлой помахать. А вернувшись домой, сесть за уроки. Которые за него никто не сделает.

Ну и с какого, простите хрена? Дежурство по классу - полить цветы и протереть пыль - это ладно. Но мыть еженедельно кабинет или убирать пришкольную территорию - это уже больше смахивает на эксплуатацию детского труда. Это не субботник два-три раза в год. Впрочем, я и субботники искренне считаю жаждой до халявы. если я лично не бросаю на улице мусор, почему я должна его за кем-то убирать? А тот, кто его бросает, на субботник не выйдет. И стыдно ему не станет. Да и вообще, практически у каждого куска земли в городе есть хозяин. Вот он и должен следить за чистотой территории, а не бросать клич помогитечеммогите.

В общем, посмотрим как дальше все это реализовывать будут. И будут ли вообще. Может, так припугнуть их решили...

А мне хотелось бы узнать, как в ваших школах с этим дело обстоит. Тоже детьми все дыры затыкают или школа сама справляется.
Консультант по образованию за рубежом

(no subject)

Тяжелый пост и совсем не пятничный, но я его все же напишу.

В Саратове разъяренная общественность требует выдать ей на самосуд убийцу девятилетней Лизы. Напомню, тварь убила девочку по пути в школу. В ту самую, в которую по мнению адептов воспитания детей самостоятельными, детей провожать не нужно.

Я понимаю гнев людей. И их боль. Но я также понимаю, что все это - пустое сотрясение воздуха. Лиза не была дочерью высокопоставленного чиновника. И из-за ее убийства закон не изменят. А если вдруг случится чудо, и вернут смертную казнь за убийства детей - ее убийце смертная казнь все равно не грозит. Потому что закон обратной силы не имеет. Максимум, что он получит - 20 лет под влиянием общественного резонанса. Или пожизненное. И будет себе жить-поживать без забот и хлопот. Без налогов, без необходимости зарабатывать себе на кусок хлеба и немудреную одежду. Государство обеспечит его всем необходимым и даже медицинской помощью.

По предварительным данным, ранее тварь уже была судима. За совершение насильственных действий сексуального характера. Для тех, кто не в курсе - эта статья не имеет ничего общего с изнасилование, за которое можно и случайно подсесть. Это совсем другая статья. Вот так она выглядит в УК - Мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей). Статья имеет и квалифицирующие признаки, но это неважно в данном случае. Важно, что эта тварь мужеского полу, а стало быть, судима была не за лесбиянство и традиционное изнасилование. А за изнасилование такого же лица мужеского полу.

К чему я тут УК цитирую? Да к тому, чтобы стало понятно, что проблемы сексуального расстройства у твари наблюдались и ранее. И вот я хочу понять, кто, где когда и почему решил, что эта тварь имеет право на жизнь, а безвинное дитя нет? Практически все преступления, где жертвами становятся дети, совершают типы, ранее судимые за аналогичные преступления против несовершеннолетних. Я не знаю, была ли данная конкретная тварь судима за преступление в отношении ребенка или взрослого, но это и неважно. Важно, что такие твари должны находиться на пожизненном контроле у государства. Носить браслеты. Лежать в психушке. Сидеть в тюрьме.

Где угодно. Но не в обществе. Потому что, когда они в обществе - это геноцид. Геноцид законопослушных граждан и их детей. Каждый рецидив таких тварей - геноцид. У них априори не должно быть возможности на рецидив. Но если она есть, встает вопрос, кого и от чего защищает закон. Выпуская такую тварь на свободу и признавая за ней все общечеловеческие права, государство тем самым лишает права на жизнь кого-то другого. Потому что такие не могут не убивать. И вопрос новой жертвы - это только вопрос времени. И такую ситуацию иначе как геноцидом законопослушного населения назвать нельзя.

Но тем, кто принимает законы, всего этого знать не нужно. Их дети не ходят в школу одни. Их возят водители. Или же их дети вообще учатся в безопасной стране, где никакая охрана не нужна в принципе. Поэтому они гуманны и справедливы. За наш с вами счет.

А люди... Что люди... От злости, бессилия и отчаяния они требуют самосуд. Конечно, никакого самосуда не будет. Конечно, все покричат и разойдутся. До следующего убийства.