February 17th, 2019

Консультант по образованию за рубежом

Через тернии к диплому

После шашлыков мы вчера заехали к друзьям. Их сын - будущий юрист, ну а пока студент-второкурсник. И по этой причине он меня нежно любит:)) Вот и в этот раз, тут же притащил свою курсовую на предмет консультации.

Честно скажу, почитав замечания преподавателя к его работе, я пришла в ужас. Курсовая работа по гражданскому праву, написана в общем-то неплохо, на твердую четверку. Содержит элементы самостоятельной работы, и даже обозначены проблемные аспекты по теме. В общем,для второго курса - вполне. Если защитит должным образом, то пятерка гарантирована. Но то на мой взгляд, далекий от преподавания. А препод считает иначе. Все сплошь замечания относятся к области нормоконтроля. Не тем шрифтом оформлены сноски - 10, а надо 12???? (С каких пор 12-то?);Не тем шрифтом написаны заголовки; неправильно оформлен список используемой литературы; И самое главное - среди источников отсутствует литература на печатной основе!!!

Вот эта печатная основа добила меня окончательно. Его препод - мастодонт? Он не знает, что практически вся литература давно оцифрована? Зачем, ну объясните мне кто-нибудь, изучать учебник непременно в печатном варианте? Во-первых, это непродуктивная трата времени. Учебник еще найти нужно, редко у кого дома есть научная библиотека. Во-вторых, изменения в законодательство вносятся быстрее, чем обновляется теоретическая база. И учебник, изданный даже полгода назад, вполне может оказаться неактуальным. В-третьих, у всех давно под рукой интернет. И тот же препод, проверяя работу на антиплагиат, пользуется электронными ресурсами, а не вручную лопатит всю доктрину! Кто вообще придумал этот бред про печатную основу? Какова практическая ценность таких требований?

Ответы на эти вопросы, подозреваю, у меня уже есть. Делается это все отнюдь не для того, чтобы повысить уровень знаний. Нет. Главная цель - вынудить студента потратить кучу времени и сил на второстепенные задачи. На оформление работы, а не работу непосредственно над темой. На поиск литературы на печатной основе, а не пробелов в законодательстве. Чтоб поняли и прочувствовали, что высшее образование - это вам не кот начихал, а тяжкий труд. Знаний, правда, у студентов от этого больше не станет. Но, видимо, это никому и не требуется.

И это еще один аргумент для тех, кто по-прежнему считает наше образование лучшим в мире:)) Оно не просто не лучшее, оно скоро и образованием-то именоваться не вправе будет.

К слову, моя сестра сейчас заканчивает курс магистратуры в американском университете. И когда я рассказала ей про наши реалии, долго смеялась. В ее университете и в голову никому прийти не может оценивать работу по шрифту, а не по содержанию. Там размер сносок мало кого волнует, значительно больший интерес представляет исследовательская и практическая часть. Но то ж американский университет...