Абитуриент Плюс (abiturient_plus) wrote,
Абитуриент Плюс
abiturient_plus

Category:
Год заканчивается удачно. Процесс моего знакомого, про который "крутой адвокат" сказала, что он ну очень сложный и выиграть не получится, и про который я писала тут, мы выиграли. Подчистую. В иске отказано полностью. Но пишу я не только для того, чтобы похвастаться:)))

А потому, что в такой ситуации может оказаться каждый. Даже если вы абсолютно добропорядочный гражданин, никогда никого не обманули и живете по совести и по закону. Это совершенно не гарантирует того, что не найдется человека, который сочтет, что лучше всего свои проблемы решить за ваш счет. И влепит вам иск. И совсем неважно, что вы чисты аки свежевыпавший снег.

В этом деле накосячили три юриста. Первый - нотариус. Предупредив покупателя о всех последствиях покупки дома, признанного непригодным для проживания, моего знакомого о негативных последствиях такой сделки не предупредила. Хотя всего-то и требовалась взять расписку с покупателя о том, что он осведомлен о статусе дома и претензий не имеет. И тут же нотариально заверить. Цена всему этому была б 150-200 рублей. Зато сейчас эта расписка избавила бы от многих проблем.

Второй юрист - это тот самый адвокат. Который запугал ответчика до трясучки, сказал, что иск оспорить не получится, и вообще заказывайте гроб готовьтесь к худшему. И делал запрос в Росстат, да. Непонятно, почему не в Спортлото. Ни Росстат, ни Спортлото запрашиваемыми ей сведениями никогда не располагали. Юридическая сила запросов и ответов на эти запросы была бы одинакова.

Третий юрист - это тот, кто консультировал истца. Будь этот консультант чуть поумнее, и выстрой позицию правильно - нам пришлось бы совсем непросто. Даже при том, что правда на стороне ответчика. И к последнему процессу - всего их было два, истца он поднатаскал. Вещи она говорила правильные, но было уже поздно. Потому как раньше уже успела и наговорить, и написать лишнего. Что, безусловно, на руку нам и совсем ни к чему ей. Вместе с тем, к потерям истца прибавилось больше 8000 госпошлины. Конечно, сумма не запредельная. Но и ее потерять должно быть жалко.

Вот поэтому я все это и пишу. Если уж вы волей судьбы оказались втянуты в какой-то процесс без вашего на то желания - не пожалейте времени. Проконсультируйтесь как минимум у двух юристов. А лучше - у трех. Первичные консультации сейчас, как правило, бесплатны. Да, много вам на них не скажут. Но перспективу дела и линию защиты обозначат. Если вы доверитесь одному специалисту - может, вам повезет. А может, попадется один из таких юристов, как я только что описала. Когда вы советуетесь с двумя-тремя специалистами, у вас есть выбор. Если все говорят одно и то же - это отлично. Значит, дело достаточно ясное. Если расходятся в отдельных деталях, но в целом озвучивают общее направление - это тоже хорошо. А вот если все три говорят совершенно противоположные вещи - тут все совсем плохо. И лучше всего искать другого специалиста.

Потому что любимое выражение многих юристов - "риск на удачу, потому что суд независим" - это не что иное, как грамотная маскировка собственной некомпетентности. Суд независим, это да. Но он независим от внешнего давления, а не от закона! Судебная же практика складывается по принципу единообразного применения закона. И множество спорных и неоднозначных вопросов уже давно решено Пленумом ВС РФ. И если ваш юрист рассчитывает на удачу, а не на закон - гнать его в шею. Тогда уж проще на кофейной гуще погадать, дешевле обойдется, а результат будет таким же.

И от всей души желаю, чтобы мои советы вам никогда не пригодились.
Tags: закон, право, суд
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments