Абитуриент Плюс (abiturient_plus) wrote,
Абитуриент Плюс
abiturient_plus

Category:

Крутые адвокаты....

Я никогда не общалась с юристами с позиций клиента. В юности не было таких проблем, которые требовали бы участия юриста, а потом уже и у самой появилось и образование, и знакомые, и опыт. Разумеется, какие-то спорные моменты по различным делам я обсуждала с коллегами, как иначе-то. Одна голова хорошо, а две лучше. Взгляд со стороны всегда полезен, особенно критический. Помогает выявить все уязвимые места позиции по делу и отработать их заранее. Но общались мы при этом на равных, с позиций профессионалов, а не с позиции профессионал-клиент. Поэтому ни с каким маразмом коллег сталкиваться мне не приходилось. Слышать - слышала про горе-юристов. Но сама не сталкивалась.

А тут вот и лично столкнулась. Один мой знакомый сейчас как раз в процессе активного судебного разбирательства. В 2013 году во время затопления его дом был затоплен и признан непригодным для жилья. Он получил за него компенсацию, а дом продал. А вот сейчас, после повторного наводнения, покупатель решил, что раз от государства ему ничего не причитается, чего б тогда не стрясти денег с моего знакомого. И на голубом глазу требует признать сделку недействительной, мотивируя тем, что о том, что дом был признан непригодным, он ничего не знал. Я уже писала об этом тут.

Договор купли-продажи, к слову, составила местный нотариус. И это первый юрист, который накосячил. Она, достоверно зная о том, что дом признан непригодным, в договоре-купли продажи прописала его жилым. Разумеется, устно она предупредила покупателя, что дом непригоден и какие последствия для него это влечет. Покупателя это не остановило, он и так знал, что именно покупает. А вот моего знакомого относительно последствий неправильно указанного предмета договора, она не предупредила. И то сказать, а зачем. Ее просят договор составить - она и составила, деньги получила. С нарушением закона составила? Да бросьте, кто это докажет...

Ну сейчас уже с нотариуса взятки гладки, да и не стоит у нас задача с ней бодаться. Поэтому мы со знакомым спокойно готовимся к процессу. Возражения на иск поданы, необходимые документы собраны. И вот тут в процесс активно включается его жена. Я ее понимаю, все-таки иск на полмиллиона не шутки. И вот жене знакомого на работе начальство порекомендовало "крутого адвоката", который прям все дело порушит на корню. Обычно, если мне начинают рассказывать басни в стиле "а вот Светкин адвокат сказал", "а вот у моего знакомого такое было и закончилось так-то" - я сразу прекращаю всю работу вообще. Во-первых, помогаю в процессах я теперь очень редко и только знакомым. Во-вторых, денег за это не беру. Разумеется, каждый пытается отблагодарить, но это уж их дело. И в-третьих, если уж я берусь за дело - я точно знаю, что и как нужно делать. И ничьи советы мне не нужны. А если будут нужны - я найду, у кого их спросить. Сама найду. Но тут сразу отказать не получилось. Сам знакомый был в командировке, три дня с ним связи не было. А с его женой я вообще практически не знакома, так что посылать ее как-то неудобно. Ну и не она же ко мне за помощью обратилась. Поэтому три дня она мне слала на ватсап все, что сказал ей адвокат по этому делу. Сначала мне было смешно, потом захотелось плакать, а потом - пристрелить этого адвоката, чтоб не позорил профессию.

Сначала этот "адвокат" стал изо всех сил запугивать бедную женщину. Адвокат в кавычках - я выяснила, что женщина адвокатского статуса не имеет и никогда не имела. Обычный юрист. Запугивала знатно. И что суд может и так и этак трактовать законы, и нужно надеяться на лучшее, но мы ни от чего не застрахованы... Короче, дело офигенной сложности. Это по признанию-то сделки недействительной, у которой пропущены сроки исковой давности. Все сроки пропущены, и общий, и специальный... Очень сложное дело, да. Прям сложнее не бывает.

Потом она стала имитировать бурную деятельность. Составлять различные запросы, справки... Все - не имеющие никакого отношения к делу. Окончательно добил меня ее запрос в Росстат! Росстат, мать его!!! ее интересовала цена проданного дома. И за этими сведениями она обратилась в Росстат... Росстат ее обоснованно послал, жаль, что вежливо. Поскольку такими сведениями он не располагает и никогда не располагал. И этот Росстат добил меня окончательно. К счастью, тут вернулся из командировки сам виновник торжества. И я весьма эмоционально поставила вопрос ребром - или - или. Или ко мне никто не лезет с советами, и делают то, что я сказала. Или - сами. Все сами. Знакомый не менее эмоционально объяснил, где он видел бабскую инициативу в целом и этого адвоката в частности. И мы стали спокойно ждать процесса. Уже спокойно, потому что на предварительном слушании судья сказал знакомому слово в слово тоже самое, что говорила ему я. Конечно, сюрпризы еще всякие возможны, но пока все в пределах нормы и оснований для паники нет.

И вот под это дело мне подумалось - а сколько их, таких мразей? Которые, пользуясь тем, что человек вообще не в теме, начинают нагнетать обстановку, чтоб денег побольше срубить? Ну а как иначе-то? Дело сложное, оплата соответствующая... Сколько их таких, которые запрашивают десятки не имеющих к делу документов, а потом с важным видом трясут этой пачкой перед клиентом - я работал. Да и вообще, справки сами по себе денег стоят... К слову, о справках. Они действительно стоят денег. Но у практически всех юристов есть оплаченные тарифы на различный сайтах. Например, в Росреестре. И они получают сведения в рамках тарифа, то есть не платят за каждую справку. И у риэлторов, кстати, тоже есть такая возможность. Но клиент всего этого не знает. Он видит, что ему лично никто справку бесплатно не даст. Он видит кучу документов. А то, что они для данного дела вообще не нужны - откуда это знать обывателю? Поэтому он покорно расстегивает кошелек.

А еще подумалось - я ведь даже советов не могу дать никаких по этому поводу. Человек, не будучи юристом, никогда не сможет оценить, нужны ли ему какие-то документы, которые усердно собирает его "адвокат", или не нужны... И как отличить честного юриста от мерзкого - я тоже не знаю. Точнее, я-то знаю. Но мои знания помогут только мне, а для широкого круга они бесполезны...

И я даже не знаю, кого я презираю больше - тупых и жадных врачей, или таких же тупых и жадных юристов....
Tags: закон, право
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments