Консультант по образованию за рубежом

Давайте знакомиться

Меня зовут Любовь, и я представляю проект Abiturient_Plus, образование за рубежом.

В команде нас несколько человек, но поскольку блог и здесь, и во всех остальных сетях веду я, то будет честнее поставить свое фото, а не логотип.

Сама идея проекта родилась лет 18 назад. Тогда моя сестра пыталась уехать на учебу в Сингапур или Австралию с Дальнего Востока. В Хабаровске тогда с фирмами, которые занимались бы образованием за рубежом, было не очень. Уже смутно помню, за давностью лет, но по-моему, их совсем не было. Были обычные турфирмы, но вопросами образования они не занимались. Поэтому сестра поехала в Москву, в фирму специализирующуюся на образовании за рубежом. Деньги фирме заплатила, но на учебу они ее отправить не смогли. Спустя пару месяцев она все же смогла уехать учиться в Сингапур, а директор фирмы еще долго ей названивал с вопросом - "расскажи, как? Как тебе это удалось? Я верну все деньги".

Позже и был создан данный проект. Наш офис находится в Сингапуре, онлайн мы работаем со всеми странами и городами. За годы работы мы повидали всякое. И такие случаи, как вышеописанный, совсем не редкость. Были и другие. Когда ребенок 2 года учился за границей, его родители и он сам были свято убеждены в том, что он учится в школе, и закончит ее с международным сертификатом, на деле же он всего-навсего учился на языковых курсах. Итог - 2 года потерянного времени и денег. Его одноклассники закончили 11 классов, а он так и остался с 9 классами образования. Конечно, позже это исправили, но какой ценой?

Изначально блог задумывался как продолжение официальных соцсетей компании, но как-то так получилось, что он стал жить самостоятельной жизнью. А я решила ему в этом не мешать, и посмотреть, что из этого выйдет. Официоза у нас хватает на сайте, задать конкретные вопросы по образованию за рубежом вы всегда можете мне в личку, по телефону, на электронную почту или через наш сайт.

Отдельно хочу отметить для всех, кто в моем блоге видит рекламу и поиск клиентов. Таких очень много, поверьте. Почти в каждом обсуждении найдется провидец, который полагает, что я таким образом ищу клиентов:)) Так вот, специально для вас, жирным шрифтом - Я НЕ ИЩУ КЛИЕНТОВ! Совсем не ищу. Нигде. Никакими способами. Образование за рубежом стоит дорого, и искать клиентов среди тех, кто в большинстве своем выживает на одну зарплату - это мазохизм. А я совсем не мазохистка. Это на заметку всем, кто решит обвинить меня в поиске клиентов:))

Сам журнал был создан больше года назад, но велся из рук вон плохо. Точнее, и не велся совсем. Однако, платформы других социальных сетей, на мой взгляд, уступают ЖЖ по всем параметрам. Поэтому блог переживает "второе пришествие". Но с этого момента посты будут регулярными, обещаю:)) Поиск друзей в журнале пока только осваиваю, всем добавившимся буду рада. Особенно буду рада эмигрантам, тем кто учился или учится за рубежом. Также рада видеть в друзьях любых профессионалов, безотносительно к виду профессии. Психологи, медработники, преподаватели, дизайнеры, переводчики.... В общем, всех. И меньше всего хочу видеть в друзьях неграмотных хамов, коих увы, в ЖЖ полно. Я не учитель и разжевывать прописные истины никому не собираюсь.  Таких сразу в бан.

Похоже, редактировать заглавный пост придется часто.

Не думала, что прям сразу буду кого-то банить, в других сетях такой необходимости как-то не возникало, но пришлось. Поэтому объясняю правила. Всех, кто зашел в журнал  только для оскорблений автора или участников - в БАН. Всех, чья точка зрения выражается в аргументации на уровне: "атыктотакая" и "самдурак" - в БАН.

Ваше мнение вполне может не совпадать с моим, это не основание для бана. В общем, все элементарно. Никакого троллинга и оскорблений.

Поскольку пост с просьбой поделиться советами относительно семейного образования, закономерно съехал вниз, то добавляю сюда. Очень интересует мнение всех, чьи дети учатся дома. Как организовали сам процесс, как сдаете экзамены-зачеты, справляетесь ли сами или нанимаете репетитора... В общем, абсолютно все. Со следующего года хочу забрать ребенка со школы, а потому активно собираю информацию. Пишите в личку, в комментарии... как удобнее.

Вопросы и комментарии всегда приветствуются.
Консультант по образованию за рубежом

Золото по ГТО



Увы, не наше. Племянницы младшей. Вот этой.



У нее и серебро, и золото. Два года подряд сдавала в разных ступенях возрастных.

А у Евы уже не будет ни золота, ни серебра, ни даже бронзы. Травмы ноги дали о себе знать. Весной она не сдала бег на 2000, но там по погодным условиям, так и не выбрали время для кросса. Было решено сдавать осенью. А осенью все... От физкультуры она теперь освобождена надолго, даже примерно не знаем, когда бегать разрешат. Освобождение с открытой датой. Так что значка ГТО не будет никакого. Жаль... всего одно испытание и не сдано...
Консультант по образованию за рубежом

Гендер

Отловила у себя таракана. Гендерного, ага. В голове, разумеется. Кратко суть - понадобилась мне консультация военного юриста. Именно военного, потому как процесс намечается с МВД, а я такие процессы ну очень не люблю. Что у военных, что у МВД любые отношения с сотрудниками регулируются просто кучей различных ведомственных законов, инструкций и всего прочего. Мало знать ФЗ "О полиции" или еще какие-то федеральные законы. Есть куча нюансов, о которых знают только те, кто непосредственно работают в этой сфере. И без суда никак, хотя для меня всегда суд - крайняя мера. Но в этой ситуации только суд, других вариантов нет. Спорный вопрос проистекает из права сотрудника на жилищное обеспечение, сумма такова, что просто плюнуть на все и потерять ее ну совсем не хочется. Да и с чего бы вдруг? Муж выслужил это право и эту сумму за уже более чем 20 календарей. Только календарей! спецвыслуги еще больше.

Кроме всего прочего, ситуация в данном случае осложняется еще и тем, что практики по таким делам нет вообще. Не в Хабаровске нет, а в принципе в стране. Потому что изменения в закон внесли только в июле этого года. Даже если в принципе есть сотрудники, которые оказались в такой же ситуации - физически еще никто ничего не успел оспорить. Так что это дело в какой-то мере создание судебного прецедента. Да даже не в какой-то, а в полной.

Ну а поскольку сама я такими спорами никогда не занималась, то и было решено найти военного юриста, заплатить - и пусть у него голова болит. Вот пока искали, и отловила этого самого таракана:))

Таракан заключался в том, что когда нашли первого военного юриста, я лично с каким-то едва ли не подобострастным выражением произнесла - "о, мужик. Мужик - это очень хорошо". Бляяяя... Вот откуда эта фигня в голове? По ассоциации, что ли? Спор военного характера, стало быть, мужик предпочтительнее... Небольшим оправданием мне служит, что буквально сразу же я этого таракана отловила и ликвидировала. Вспомнила, как училась вместе с мужиками в институте. Клянусь, со всего курса - курса, не группы! был только один мужик, который знал больше всех остальных студентов. Он же был и старостой курса. Кадровый военный, возрастом ближе к 40. Вот он действительно много знал. Но был там определенный перекос в мышлении. То есть закон он знает, спору нет. А вот гибкости, как применить конкретный закон так, чтобы извлечь из этого пользу - не было совсем. Все ведь знают, закон что дышло. И не только потому, что судейское усмотрение. А потому, что многие ситуации можно развернуть в свою пользу, если не следовать формальной логике закона. И в последнее время к судам в этой части претензий нет, они действительно формальную логику не очень... В каждой ситуации изучают все нюансы, и решение выносят обоснованное. Даже если оно не сообразуется с формальной логике.

Это не пустые слова, в качестве примера - конкретное дело, вкратце суть. Покупатель купил дом, который был ранее признан непригодным для жилья из-за наводнения 2013. Однако в договоре купли-продажи дом фигурирует как жилой. Потому что продавец не вывел его из жилого фонда (что не преступление). И по данным Россреестра дом тоже жилой. Однако покупателя никто не обманывал, о том, что именно он покупает, покупатель знал. Но спустя несколько лет дом затопило повторно. Местная администрация в компенсации ущерба отказала, совершенно законно. Вот тогда покупатель и решил содрать деньги с продавца, требуя признать сделку недействительной и мотивируя тем, что не знал о том, что дом был признан непригодным для жилья. Процесс мы выиграли. Хотя формально, покупатель был прав. В договоре-то дом фигурирует жилым. А это - предмет договора, важнейшая его характеристика. Я больше скажу, найди покупатель грамотного юриста - проблемы бы у нас были серьезные, не факт, что выиграть удалось бы.

Ну так к мужикам-юристам. Вспомнила я значит, студенческие годы и мужчин-студентов, посмеялась над собой, и продолжила поиски военного юриста, но уже без гендерных предпочтений. Впрочем, все равно все найденные военные юристы оказались мужчинами. Хотя это легко объяснимо тем, что они сами - из бывших. Нашла я целых трех. Один - знакомый, довольно близко. Второй - тоже знакомый, но шапочно. И третий - не знакомый совсем.

Поговорила с каждым и поняла, что дело таки придется вести самой, хоть мне этого и очень не хочется. Первый, который близко знакомый, оказался вообще не в курсе изменения законодательства, узнал об этом только от меня. А когда вник, сказал - нуууууу... я не знаю, можно попробовать, но ты ж видишь, закон... его не обойти. Вижу, закон я вижу. И не хочу слышать, что его не обойти. Я тебе и позвонила для того, чтоб ты мне сказал, как его можно обойти. Этот юрист отпал.

Второй, шапочно знакомый, попросил документы, глянул их и предложил ссылаться на то, что закон обратной силы не имеет. - как же не имеет? - говорю. Ты посмотри, в самой норме прямо написано - снять с учета! Снять, а не отказать в постановке! А снять можно только того, кто уже стоит на учете. Иными словами, законом прямо предусмотрено, что он распространяется на ранее возникшие отношения. Так как тут ссылаться на обратную силу? Смысл? я и без суда скажу, что этот вариант заведомо проигрышный. Даже если судья в припадке помутнения сознания удовлетворит иск в первой инстанции, решение гарантированно отменит апелляция, это без вариантов. - нууууу, говорит шапочно знакомый, - тут ты права, конечно. Но больше вариантов я как-то не вижу. - А природа выплаты? - спрашиваю - это не вариант? Доказать, что это различные выплаты, и потому право не утрачено? Тут шапочно знакомый оживился, и сказал, что да. Это безусловно вариант. Доказать это сложно, но можно. Но он готов взяться. Ха... Если ты сразу не увидел то, что вижу я - то пожалуй, браться за дело не нужно. Таких нюансов в процессе еще всплыть может... много. И я их знаю, ты - нет. Так что нет. Этот юрист тоже отпал.

Третьего военного юриста я нашла уже не по рекомендации и не по отзывам в инете. Зашла на сайт суда, посмотрела, кто был представителем выигранных дел по интересующей меня категории. И уже по этим данным нашла его контакты. Третий юрист меня тоже не порадовал. Потому что тоже уцепился за обратную силу закона. И сделал это после ознакомления с документами. Чем продемонстрировал прекрасный образец зашоренности мышления и отсутствия многовариативности в подходе к процессу.

Н-да... Вот тебе и "мужик - это хорошо". Посидела, повспоминала, сколько из тех, с кем я училась, состоялись в профессии. И каково соотношение женщин и мужчин. И получилось, что женщин значительно больше. Мужики как в институте звезд с неба не хватали, так и сейчас не хватают. Не бедствуют и не бомжуют, конечно. Но - не суперпрофи. Есть и лучше, причем среди женщин. А в голове вот с чего-то засело убеждение, что мужик непременно, априори лучший спец, чем женщина.

Короче, хочешь сделать хорошо - делай сам. Процесс придется вести самой, суперпрофи найти не удалось. Да даже просто того, кто, будучи профессионалом именно по данной категории споров, предложил бы мне единственную дающую шансы, стратегию - и то найти не удалось! После того, как двум из них я вкратце объяснила свое видение вопроса - оба загорелись азартом, согласились с тем, что с этого можно что-то вымутить. Но только после моих объяснений, сами они этого не видят и действовать предпочитают по стандартной схеме. А стандартная схема тут не сработает, это даже не обсуждается. Тогда зачем мне они, со своим стандартным мышлением? А если в процессе чего? сумеют они перестроиться? ой, вряд ли...

Так что сама, все сама( О результатах обязательно отпишусь, но это не скоро, ближе к весне, наверно. До конца этого года точно не рассмотрят иск, я его еще не подавала даже, доказательную базу собираю, а это тоже время. Да и сам процесс не самый простой, в стандартные два месяца суд может не уложиться. Так что до весны, а то и лета, развлечений мне обеспечено(
Консультант по образованию за рубежом

Второй день

родительский чат бурно обсуждает поручение Путина о сокращении проверочных работ в школах, самые безнадежные оптимисты ждут, что и ВПР отменят и в воздух чепчики бросают

Ну-ну... Я радоваться не спешу, впрочем, высказываться по этому поводу тоже не тороплюсь. У меня и так репетиция Бабя-Яги, которая все радостные надежды на корню подрежет:)) Так что пусть порадуется народ... пока.

А у меня есть веские причины воздержаться от бурного ликования по этому поводу. Я конечно, в курсе, что поручение Президента - равно приказ для тех, кому оно дано. Но я также в курсе, что не любой приказ может быть исполнен. По самым что ни на есть объективным причинам. И чтобы действительно сократить количество проверочных работ, одного поручения, пусть даже и Президента - недостаточно. На практике это выльется в "рекомендации школам". В рекомендации, а не обязательную установку.

Потому что для того, чтобы действительно сократить количество работ и в целом уменьшить нагрузку - необходимо менять все законодательство, регламентирующее образовательные отношения в школах. И перво-наперво, следует отменить к чертям собачьим рейтинги школ, из-за которых те самые школы творят натуральное непотребство. Именно непотребство, иначе это не назвать. Дабы не быть голословной - в нынешнем текущем году одна из школ Хабаровска ввела второй обязательный иностранный язык для девятиклассников. Девятиклассников. У которых это - выпускной года и все силы брошены на то, чтобы достойно сдать выпускные экзамены. Ранее немецкий им не преподавался. Более того, второй иностранный-то уже не является обязательным предметом. И объяснить это иначе, чем придурью директора школы - нельзя. Кому нужен этот немецкий? Девятиклассникам? Нет. Их родителям? Нет. Учителям? так ведь тоже нет, потому как у учителей и так нагрузка зашкаливает, им и без немецкого работы хватает. А нужен этот немецкий директору школы в его погоне за рейтингом образовательного учреждения. Чем больше предметов выдает школа - тем выше ее рейтинг. И неважно, что результаты по этим предметам не ах. Натянут, нарисуют оценки.

И сделать с этим ничего нельзя. Вообще ничего. Потому что школа ныне - следите за руками - СА-МОС-ТО-Я-ТЕЛЬ-НА в выборе программ, методик обучения, определении количества изучаемых предметов, установлении пяти- или шестидневной учебной недели и далее везде. Самостоятельность эта двоякого характера. Например, ни одна школа не признает, что у нее нет ресурса для обучения дистанционно. И потому будут подменять оцифрованные учебники электронными, вешать родителям лапшу на уши и фактически отправлять детей на самообучение. Тут, конечно, попроще и есть рычаги воздействия на школу. И не так чтобы очень сложно дать ей по рукам. С другой же стороны - если школа в погоне за рейтингом ввела дополнительные предметы, пусть даже первый год немецкого в выпускном классе - дать ей по рукам никто не сможет. Потому что делается это под негласный одобрямс вышестоящих инстанций.

О том, что формализм и показуха - наше все, вы и без меня прекрасно знаете, тут я никому Америку не открою. И вот эти формализм и показуха и сведут на нет прекрасное и продуманное поручение Президента. Безусловно, Минпрос поручение к исполнению примет, и даже отчитается о его выполнении. А выполнение будет заключаться в разработке тех самых рекомендаций, которые для школ необязательны и которыми бедным, наивным родителям можно будет только подтереться утереть горькие слезы разочарования.

И решить этот вопрос можно только, отобрав у школ значительную часть их самостоятельности. Например, установить на федеральном уровне единые государственные программы обучения. Не ФГОС, как сейчас, а непосредственно программы. Строго определить количество обязательных предметов и возможное количество факультативных, с обязательным условием, что факультативные обязательными не являются. Потому что сейчас даже факультативные предметы школа делает обязательными. И имеет на это полное право. Потому что - смотри выше - выбор образовательной программы принадлежит школе. Школе, а не управлению образования, минпросу и так далее. На практике школа нередко идет на прямые нарушения закона, в частности, в первом классе детям ставят по пять уроков. Это прямо запрещено законом, но кого это волнует? В Дневникру пять уроков не отражены, там все чин по чину. А на деле - школа установила дополнительные предметы в качестве обязательных. Кроме того, школам следует прямо запретить каким-либо образом оценивать предметы, введенные школой самостоятельно в качестве факультативных. Ввели дополнительный немецкий - ок. Но ставить по нему не то что оценки, а даже зачет-незачет - школа не вправе. Вот тогда директора будут меньше думать о рейтинге и больше - о качестве образования. А пока сделать с этим ничего нельзя, не нравится - топайте в другую школу. Потому что школа - опять же смотри выше - прямо заинтересована в рейтинге.

Все. Замкнутый круг. И разорвать его возможно только путем реформирования системы образования. Других способов нет. Любые поручения тут бесполезны.
Вот если б Президент дал поручение пересмотреть пределы самостоятельности школы и введение единых государственных образовательных программ - я б непременно порадовалась. А пока - нечему. Но родителей в чате пока огорчать не тороплюсь, в нашей школьной жизни и так радости немного.
Консультант по образованию за рубежом

Сонька



Наконец-то наш вет дал добро на стерилизацию, и мы, едва дождавшись, пока у нее пройдет очередной припадок безумства, помчались в ветклинику. Особо не переживали, хирург надежный, сама операция давно поставлена на поток и по определению, никаких проблем возникнуть не должно было. Это я так думала.

Но... вот эта простота операции и едва не сыграла с нами злую шутку. Сам процесс длился недолго, уже минут через 15 вет вынесла мне ее в попоне, дала наставления, и мы отправились домой. А дома... Ну, что дома... Сонька в основном спала после наркоза, мы ее старались особо не тревожить, подносили водички попить. До лотка она сама доползла, хоть и была в жутком коматозе. В сам лоток забраться не смогла, но до него все же доползла.

Немного поела, попила. Но в основном спала, конечно. Вот так ночь и прошла. И только утром следующего дня, спустя сутки после операции, мы увидели, что ветеринар забыла срезать с лапки эластичный бинт, которым перетягивали вену, чтобы ввести наркоз. Лапка к тому времени превышала по объему остальные три, вместе взятые. Бинт немедленно срезали, разумеется. Позвонили в клинику, поговорили с ветом. Услышали, что если подушечки розовые и теплые, значит отек спадет. Просто нужно время. Но пока ничего страшного не произошло, если на лапу она наступает и не хромает.

Ну, сегодня утром отек действительно хорошо спал. Сохраняется еще, но прогресс уже очевиден. В общем, Соньке повезло второй раз в жизни по-крупному. Первый раз ей повезло, когда хозяева не выкинули ее на мороз, а подкинули в ветклинику. А второй - вот сейчас, когда не менее безголовые хозяева едва не довели ее до ампутации лапы.

И я даже предъявить клинике ничего не могу. Да и не хочу. Врач там действительно от Бога, она оперировала и вытаскивала наших животных едва ли не с того света. Ни малейших претензий к ее квалификации у меня нет. Просто забыла. Операция простая, расслабилась. Попону надела, попона пестрая, кошка пестрая... Бинт на лапе в глаза не бросился ни ей, ни нам. Да и сами хороши, чего уж тут на зеркало пенять... Если б повнимательнее осмотрели, то и раньше бы этот бинт заметили... Но мы не осмотрели, и кого теперь винить, кроме самих себя? Некого.

Хорошо, что все так закончилось. На осмотр после стерилизации нам только в субботу, и страшно представить, что было бы с лапой до этого времени. Сонька-то до сих пор особо на глаза нам старается не попадаться, прячется... Могли и до субботы прошляпить...
Консультант по образованию за рубежом

(no subject)

Прочитала я тут один из последних постов незабвенной госпожи мироненко, и едва ли не впервые в жизни испытала лютое желание смертоубийства. Таких, за такие посты, нужно физически ликвидировать за тупость. Если к 30 или сколько ей там, годам мозгов не появилось - то уже и не появится. Глупая курица, хотя с нее что взять? Детей своих нет, можно о чужих порассуждать. Но вот комментаторы, в большинстве своем имеющие детей, и поддерживающие эту мадам... Вот они, пожалуй, пострашнее будут в своей тупости.

Объясните мне кто-нибудь, с каких пор провожать ребенка в школу стало равно лишать его самостоятельности, а не обеспечивать его безопасность? Я, пожалуй, разовью мысль, на конкретных примерах и географическом положении. Так вот, в 8 утра в Хабаровске зимой - лютая темень. Фонари, как вы понимаете, горят отнюдь не везде. У первой смены - а это первый класс, уроки начинаются как раз в 8 утра. То есть в школу ребенок идет еще раньше. Нередко - дворами, проулками, мимо строек-недостроев, которых в избытке везде. После 17 часов на улице тоже темно. А уроки у второй смены, которая также нередко бывает у вторых, третьих, четвертых классов, заканчиваются в 18-00. Тоже за пределами светового дня. Однако, такие мелочи госпожу мироненко либо не волнуют вовсе, либо географию она в школе прогуляла, либо за мкадом для нее ни жизни, ни людей нет. Поэтому ничего страшного в том, что ребенок будет ходить по темноте один, она не видит.

История знает массу примеров, когда детей не уводили уговорами и не "входили в контакт", как пишет эта... эпитет добавьте сами. Детей просто уводили насильно. Запихивали в машины, в прямом смысле брали за руку и уводили силой. Даже в нашем крае такие ситуации были, и они не единичны. Причем делалось это как в светлое время суток, так и в темное. Но если в светлое время суток у ребенка еще есть какой-никакой шанс, то в темное время шансы на спасение стремятся к нулю. Даже свидетели, если таковые вдруг найдутся, хрен что разглядят в темноте.

Есть и еще одна проблема, актуальная для многих населенных пунктов - стаи бродячих собак. Те вообще от времени суток мало зависят, нападают когда им вздумается. Я лично отбивала чужих детей от псов раза четыре, если не больше. Днем. Явно возвращающихся из школы "самостоятельных" детей, с ранцами в половину их роста. Это не для хвастовства, это для иллюстрации, что проблема есть, и проблема очень серьезная.

Но и педофилы, и бродячие псы - это не все опасности. Есть и другие. Девианты-подростки, отнимающие деньги и просто издевающиеся над младшешкольниками. Вот таких мне приходилось остепенять уже в отношении своей дочери. Классе во втором, кажется. Тогда дочь училась во вторую смену, и в школу ходила самостоятельно, я ее только встречала вечером. И несколько девиц класса 7-8 не придумали ничего лучше, как закрыть калитку на школьный двор, и гонять младшеклашек в обход через стадион. Дабы физкультурой малышня позанималась, стало быть. Девицы не совсем дуры, если видели ребенка с родителем - проходу не препятствовали. А вот если ребенок шел один... А идти через стадион - ну, немалый такой круг. Плюс заасфальтирована там только непосредственно площадка беговая. А на подступах к этой площадке - грязь и лужи. И дойти через стадион в школу и не испачкаться - невозможно. Вот когда моя первый раз вернулась из школы по уши в этой стадионной грязи, я и пошла на следующий день ее провожать. Щелкнула этих девиц на телефон, пришла к директору и сказала, что если немедленно, сию секунду личность этих девиц не установят, не вызовут их родителей и не проведут с ними беседу - я пойду в полицию. Зла я тогда была неимоверно. Девиц нашли, да и чего их искать-то было, таких "подарков" школа знает в лицо и поименно. Не в ту же секунду, но беседу с родителями провели. И в общем, проблема решилась. Не знаю, решалась ли она для всех, но для моего ребенка совершенно точно решилась.

Наконец, благодаря успешно похеренной системе здравоохранения, профилактики выявления психов и наблюдения за ними, для детей весьма и весьма актуальным остается риск нарваться на психа. Психи тоже не входят ни в какие контакты, не выбирают время суток и действуют в соответствии со своими одними им слышными голосами. И я бы не писала об этом так уверенно, если б не имела перед глазами наглядный пример душевнобольной из соседнего подъезда. Про нее я уже писала. В периоды агрессии она опасна для всех. Жертву не выбирает. Может кинуться на того, кого встретит в подъезде. Может - возле подъезда. Кидается и с голыми руками, и с ножом. Периодически, после очередного нападения, попадает на лечение. Потом выходит оттуда более-менее адекватная, и - до следующего приступа. И имя им таким - легион.

И то, что всего этого не знает, или не учитывает мироненко, это не страшно. Ну, кругозор узкий. С логикой плохо. В конце концов, у нее детей нет, а значит, жертвой они не станут. Но вот то, что ей поддакивают мамаши, имеющие детей, желая угодить и не желая отправиться в бан - вот это страшно. Единственно, что меня несколько утешает - может, эти мамаши только в чате поддакивают, а на самом деле понимают, что безопасность их ребенка - их личная забота? И на самом деле детей на произвол судьбы не бросают? Тогда ладно, тогда просто лицемерки. Потому что если они на самом деле уверены, что отправляя ребенка одного по темноте в школу-из школы, тем самым воспитывают в нем самостоятельность - то тут уже получается игра в русскую рулетку. Может, их детям повезет. А может, нет. Надеюсь, тогда им будет утешением, что лена не забанила их как глупых куриц.

А кроме того, никогда не устану повторять - никто. никогда. не узнает. каких опасностей избежал ребенок потому, что его безопасность обеспечили родители. Никто и никогда. Ни один пойманный впоследствии педофил не скажет, что вот, я б и этого поймал, да его родители провожали. И ни одна стая бродячих собак не подтвердит, что ваш ребенок тоже мог быть их жертвой. О том, каких опасностей избежал ваш ребенок благодаря вам - вы не узнаете никогда. Однако это совершенно не означает, что этих опасностей и не было вовсе. Может, были. Может, не было. Однако в том случае, если они были и благодаря вашему родительскому контролю ребенок их избежал - вам не придется всю оставшуюся жизнь грызть локти и посыпать голову пеплом.

И все это не имеет никакого отношения к самостоятельности. Это - про безопасность. Которую государство обеспечить ни взрослым, ни детям не может или не хочет. Самостоятельность - это про умение решения принимать и ответственность за них нести, а не про до школы дойти. Интересно, миро правда думает, что родители провожают детей потому, что детки такие тупые и дорогу до школы запомнить не могут? Дорогу, по которой ходят дважды в день? Тогда у меня для нее плохие новости. Тупые в этом случае не детки.

Вот честно, редко чья писанина вызывает во мне такую бурю эмоций. Даже эво с ее закидонами не трогает. Там все понятно, взрослые люди сами напрашиваются на ее "разборы". Диагноз можно сразу всем ставить, и эво и ее клиентам. Таких не жалко.

Но вот то, что делает миро - это страшно. Понятно, что людям с мозгами этот ее пост - до одного места. У виска покрутят - и дальше будут собственноручно безопасность детям обеспечивать. Но вот если хоть одна мамаша, начитавшись этой писанины, плюнет на безопасность своего дитя и начнет таким образом воспитывать в нем "самостоятельность" - это уже страшно. Еще страшнее, когда мамаши в том же чате пишут - ну ладно, первоклассника провожать. Но остальных-то... Ну да. Первоклассник ведь младше второклассника на целый год. Это охеренно много, уж второй-то класс... ого-го-го. Ребенок сам себя защитить может. И от педофилов, и от психов, и от собак. И от кучки школьников-гопников. Он вообще уже во втором классе такой... Рэмбо практически, раз первый класс пережил.

Да, мы не можем защититься ни от террористов, ни от просто душевнобольных массовых убийц сами и не можем защитить своих детей. Но мы можем - и обязаны обеспечивать безопасность своим детям в той степени, которая от нас зависит. Мы можем проводить и встретить его из школы, тем самым избавив от рисков бродячих статей, встречных психов, педофилов и далее везде. И мы должны это делать. Потому что кроме нас наши дети никому не нужны. Ни государству. Ни мироненко.
Консультант по образованию за рубежом

Всего второй раз в жизни

я с нетерпением ожидаю результатов выборов. Первый был в 2018, тогда, во время голосования во втором туре, я не ложилась спать до 5 утра, как многие и многие хабаровчане. Все мы тогда с огромным интересом следили за онлайн-подсчетом голосов. И спать отправились только тогда, когда увидели результат. Победу. Победу народного выбора. Сейчас нас возможности наблюдать за подсчетом голосов лишили, потому и ночь не спать не придется. Утром новости узнаем. Явка 40%, что уже неплохо. Ждем с нетерпением...
Консультант по образованию за рубежом

А жулье-то совершенствуется...

Звонят мне сегодня с очередного московского номера, вот этого - +7 495 040-73 62. Собственно, с него еще вчера звонили, да я звонок скинула. С московских номеров я никогда ничего хорошего не жду, вечно то опросы, то реклама. После того, как я скинула звонок, следом поступили еще два звонка, тоже с московских номеров, но с небольшими вариациями - + 7 495 040 73-75 и +7 495 040 73-49. Но вчера я ни на один из звонков не ответила, некогда было. А сегодня вот взяла трубку зачем-то. Впрочем, я знаю зачем. Это как раз тот случай, когда проще расслабиться и получить удовольствие. Иначе звонками задолбают, будет трезвонить каждую секунду телефон.

И услышала грозный голос - с вами говорит лейтенант... бла-бла.. следственного управления г. Москвы Андрей Валерьевич. О как... Не могу сказать, что я прям испугалась, но встать по стойке смирно и приложить руку захотелось. Правда, я сразу же вспомнила, что к пустой голове руку не прикладывают, а значит, и вытягиваться по стойке смирно, смысла тоже нет. Поэтому смиренно поинтересовалась, чего же хочет от меня Андрей Валерьевич. Андрей Валерьевич хотел мне сообщить, что вот прям сию секунду в его управлении расследуется уголовное дело о подделке документов. - и какие же, спрашиваю, документы подделаны? И каким боком тут я? - А доверенность подделана, грозно отвечает мне Андрей Валерьевич. На совершение банковских операций, между прочим. В крупной сумме... - Э... малость теряюсь я - доверенность-то кем и на кого выписана? Мной на другого человека, или другим человеком на меня? Это знаете ли, напринципиальнейший вопрос. Потому что если другим человеком на меня - то вот она я, по месту жительства. В Москве не нахожусь и ничего не совершаю. Ни в своих интересах, ни в чужих. А вот если мной на другого человека... С чего ж вы взяли, что она фальшивая? Кем, где и когда удостоверена доверенность? - а потому решили, что фальшивая, сурово отвечает Андрей Валерьевич, что с помощью этой доверенности мужчина пытался мошенническим путем выманить деньги на лечение вашего ребенка. И я хочу знать, каким образом у этого мужчины оказались ваши личные данные.

Эк, загнул. Я тоже хочу знать, каким образом у какого-то мужчины оказались мои личные данные. Но спрашиваю совсем о другом - так с чего ж вы взяли, что доверенность фальшивая? Может, я действительно деньги собираю? Кто доверенность удостоверил? Где? В Москве или Хабаровске?

- Не знаю, сурово отвечает Андрей Валерьевич. - Не успели разглядеть, мужчина выбежал из отделения. Пока его ищем.

- эх, говорю, как же вы так невнимательно? Имя-отчество мое разглядеть и запомнить успели, телефончик вон раздобыли, а имя нотариуса не успели? Ну ищите, говорю, мошенника. Да держите меня в курсе, что ж за беспредел такой-то.

И без того суровый голос Андрея Валерьевича становится совсем уж стальным. От такого голоса хочется забиться под кровать и просить отпущения всех грехов, оптом и в розницу. Он уже гремит в трубке телефона набатом и заполняет все пространство. Чеканя каждую букву, Андрей Валерьевич сообщает - я вызываю вас на допрос.

- Надо ж, какая незадача, - отвечаю. Не доехать мне никак до вашего допроса-то. Ну совсем никак. Вы уж как-нибудь давайте без меня. А пока сообщите пожалуйста, на основании какой статьи какого закона вы вызываете меня допрос. И в качестве кого. - На основании ст.13 закона, отвечает Андрей Валерьевич. - какого именно закона? - спрашиваю. -Федерального, явно раздражаясь от моей тупости, повторяет Андрей Валерьевич, едва ли не слогам. - Так ведь это... - отвечаю - все уголовно-правовые отношения, равно как и уголовно-процессуальное производство регламентируется только и исключительно федеральными законами. Других-то и нет, все сплошь федеральные... хоть УК, хоть УПК... Так на основании ст.13 какого именно из этих законов вы меня вызываете?

Тут, очевидно, моя тупость Андрею Валерьевичу надоедает, и он грозно бросает в трубку - ждите наряд полиции.

Ну подожду, чего ж не подождать-то...

И самое поганое, заблокировать все эти номера я не могу, потому что уже переполнена база. Больше ни одного номера туда внести нельзя. А вы, если место есть, можете смело вносить эти номера в блок.

P.S. А на тот случай, если вдруг звонил настоящий сотрудник следственного управления г. Москвы, просто не очень грамотный и не знающий законодательства, то смиренно прошу простить за тупость и жу повестки. И наряда полиции, да.
Консультант по образованию за рубежом

Казнить нельзя помиловать

Каждый раз, после очередного преступления, совершенного нелюдем в отношении детей, разгорается бурная дискуссия о необходимости возвращения смертной казни. Она разгорается не только на просторах инета и в досужих разговорах. Активизируются политики, журналисты, правоведы...

И редко в какой дискуссии не найдется человек - а то и несколько, выступающий против смертной казни. И подавляющее большинство аргументируют свою позицию одной и той же фразой - "а сколько расстреляли вместо Чикатило?". Меня всегда удивляет, ну почему эти вопрошающие не могут сами посмотреть, сколько, и главное, кого, расстреляли вместо Чикатило. В гугле их забанили, что ли? Ну, тогда я расскажу.

Одного. Вместо Чикатило расстреляли одного. И позже его реабилитировали. Посмертно. А вот кого... тут вопрос интересный. Первая же ссылка в поисковике выдает информацию:

"Зато на роль убийцы Леночки прекрасно подходил другой человек, проживавший в том же районе, Александр Кравченко. Как оказалось, мужчина уже был судим за такое же убийство другой 9-летней девочки. Изнасилованной и задушенной жертве он выколол глаза, закопав ее труп в огороде. Поскольку на тот момент преступнику было 17-ть, то ему дали за это восемь лет. За хорошее поведение он вышел условно-досрочно. Женился. И вроде бы начал новую жизнь. - полностью тут.

Нууууу... прямо скажем, не рядовой среднестатистический гражданин, да. Не из библиотеки и не с завода с рабочего места первого попавшегося дернули. Более того, в живых-то он остался только потому, что свое преступление, не менее страшное, совершил не достигнув расстрельного возраста. И вот что хотите со мной делайте - но мне его не жаль. Рок. Карма, если хотите. И я очень сильно сомневаюсь, что родителям убитой им девочки стало плохо спаться по ночам из-за того, что его расстреляли за чужое преступление. Зверь получил по заслугам. Пусть ошибочно, пусть человеческий фактор, пусть за чужое преступление. Но это никак не отменяет совершенного им лично зверства. И мне его ничуточки не жаль. Как знать, насколько он исправился... Не предотвратила ли его казнь другие преступления. Много, слишком много рецидивов совершают маньяки. И нет никаких гарантий, что именно этот - исправился раз и навсегда. Так что нельзя быть уверенным в том, что его казнь не спасла чью-то жизнь. Кроме того, когда поминают этого "невинно казненного", почему-то забывают - или же просто не знают? - о том, что юридически убийство девочки так и не было раскрыто. Первоначально Чикатило взял на себя ее убийство. Но позже - отказался. Хотя ему-то какая уж разница была, ведь 53 трупа... Одним больше, одним меньше. Но этот эпизод был исключен из дела Чикатило. Фактически, до сих пор не установлено, кто именно убил девочку. Висяк. Так что...

Второй аргумент противников смертной казни - смертная казнь устрашающим воздействием не обладает и никак на число преступлений не влияет. Я не знаю, представители каких именно профессий утверждают это. Зато знаю, что правоведы говорят обратное. Причем и российские правоведы, и зарубежные. Например -

профессор Колорадского университета Нейси Мокан подсчитал, что каждая казнь спасает пять жизней. А замена казни на пожизненное заключение порождает пять новых убийств. Ссылка на статью тут.

Аналогичный вывод делают и российские исследователи -

В отношении современной российской действительности ученым был сделан неоптимистичный вывод о том, что если в 1998 г. рост убийств был еще 0,9 %, то годом позже, после объявления моратория, достиг 4,4 %. Следовательно, наличие смертной казни устрашает замышляющих убийства, удерживает от их совершения. Ссылка тут. так что и этот аргумент противников смертной казни небесспорный. Да и вообще не аргумент, поскольку не соответствует действительности. Кроме того, статистика показывает, что коэффициент убийств меньше всего в тех странах, где смертная казнь по-прежнему сохраняется. Например, в арабских.

Ну и остается последний довод - риск ошибки. Тоже такой... небесспорный. Во-первых, ни научно-технический прогресс, ни криминалистика на месте не стоят. Пристегнуть жертву к насильнику в современных условиях можно намертво множеством доказательств - биологией, геолокацией, камерами и т.д. В те времена, когда свирепствовал Чикатило, это было невозможно. Сейчас - реальность. Кроме того, в настоящее время возрожден суд присяжных, что также позволяет минимизировать риски ошибки. И наконец, риск непрофессионализма и ошибки есть всегда и в любой профессии. Тогда, предваряя риск возможной ошибки, следует запретить хирургам оперировать, пилотам - летать, строителям - строить и далее везде. Потому что любой из них может допустить ошибку, цена которой будет человеческая жизнь. Возможно, даже не одна. Никогда и нигде нельзя исключить риск ошибки полностью, и это следовало бы зарубить на носу всем противникам смертной казни. Да и вообще, практика показывает, что противники смертной казни - они ровно до определенного момента. Того самого, пока жуткое преступление не коснулось их самих и их близких. Вот тогда с таких противников вся гуманность махом слетает, и просыпается такой зверь, которому и иной маньяк позавидует. Так что пустое это все. Игра в гуманизм за чужой счет и только.

И у меня сомнений, где именно ставить в заголовке запятую, нет. Ни тюрьма, ни психушка для зверей - не конечный пункт. А пуля - конечный. И со стопроцентной гарантией от рецидива. И это - как раз тот вопрос, которым и следовало бы озадачиться обществу и таки "дожать" законодателя. Смертную казнь необходимо возвращать. Кстати, многочисленные социологические опросы как среди обычного населения, так и среди профессионалов, показывают, что за возращение смертной казни выступает порядка 80%. 80%!!!! Так какого ж хрена, спрашивается? И это гораздо важнее пенсионной реформы, выборов и всего прочего... Бездействие государства в этом важнейшем вопросе - прямой путь в средневековье и самосуд, прецеденты имеются. Вот об этом и следовало бы помнить всем. И государству, и "гуманистам".
Консультант по образованию за рубежом

Все-таки, видать сильно мы прогневали небеса

мало нам всяких властно-бензиновых коллапсов. Мало того, что одна из основных магистралей города стремится в преисподнюю стремительно проваливается, и никто не знает, что с этим делать, к нам сегодня еще и смерч пожаловал. Вот такой. Вот даже не знаю, хвастаюсь или жалуюсь...